Con el contexto nacional que tenemos
últimamente, elecciones resientes con resultados decepcionantes para algunos,
Donald Trump atacándonos, Maduro defendiéndonos. Bueno con todo eso, de lo que
ya habrá tiempo de hablar, es comprensible que una noticia local pase
desapercibida, está noticia es importante para mí, así que veo como obligación
no dejarla pasar “así nada más.”
El día 16 de Junio vi una pequeña nota en la
sección de información regional Guanajuato del HERALDO DE LEÓN, la nota1
de la periodista Sonia Blancarte es esta:
Felipe Orozco se muestra en contra de que las
parejas del mismo sexo puedan adoptar, y sus dos argumentos son: “La Ley
Divina” y que a los niños les harían bullying.”Eminente” como pueden ver. Es la
opinión de una persona y debemos respetarla, pero no es cualquier persona, es
diputado y preside la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos
Vulnerables en el congreso local (de Guanajuato), su opinión, su manera de
pensar, su perfil sí nos afecta, a los Guanajuatenses y de alguna manera al
país, por esto no podemos dejar que se disuelva entre noticias tal vez más
urgentes pero no más importantes. Expondré mi opinión y análisis de lo que dijo
el diputado Felipe Orozco con el respeto que me sea posible.
Primero dividamos los tres temas que se tocan en
la nota: Matrimonios entre homosexuales, la posibilidad de que las parejas del
mismo sexo adopten, y el acoso escolar o bullying a los posibles hijos
adoptivos de éstas parejas.
Sobre el matrimonio gay; Orozco manifiesta que
va contra la “Ley Divina”, pero dijo respetar el ordenamiento de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, ordenamiento que consideró inconstitucional que
los códigos civiles de los Estados tomen en cuenta al matrimonio únicamente
como la unión de un hombre y una mujer cuyo fin es la reproducción. Bien al
menos eso lo respeta.
En el tema de la adopción por parte de parejas
homosexuales; sí se mostró totalmente en contra, con los argumentos ya
mencionados “La Ley Divina” y el bullying. Analicemos éstos “argumentos” por
separado.
La Ley Divina. No sé mucho de leyes, debo
admitir que mis conocimientos sobre eso rallan en la ignorancia. Aun así me
atrevería a apostar a que la “Ley Divina” no es un criterio valido, oficial, o
constitucional para el ejercicio legislativo, si me equivoco corríjame por
favor querido lector.
Ahora, como lo dice el señor Orozco; “La Ley
Divina dice que el hombre nacerá, crecerá, se reproducirá y morirá” y tiene
razón, se puede decir que ése es el modelo natural o “Divino”, si gustas. No
está a discusión, pero esto no quiere decir que tenga que ser así para todos,
no se le debe quitar el derecho a las personas de decidir algo diferente a ese
modelo. Por ejemplo: si una persona ha decidido no tener hijos, no se le puede
obligar a que tenga, porque es la “Ley Divina”, es ridículo y está
explícitamente prohibido en el artículo cuarto constitucional, pero, si
analizas bien verás que es exactamente la misma lógica del argumento de Felipe
Orozco.
El bullying. El otro argumento de Orozco es que
los niños adoptados por parejas gay serían acosados en las escuelas.
Esto es más indignante de lo que parece a simple
vista, porque siendo el presidente de la Comisión de Derechos Humanos y
Atención a Grupos Vulnerables del Congreso de Guanajuato; tiene una idea muy
errónea, muy “pendeja” se ajustaría mejor, de lo que es y cómo tratar el acoso
escolar.
Para él el acoso escolar no es un problema
cultural de discriminación que los niños asimilan aunada a deficiencias
psicológicas de los mismos infantes que se combate con educación. No, para él
el bullying de debe evitar evitando dar motivos para ello, en lugar de eliminar
las verdaderas causas. Es lo mismo que decir que si tener alguna discapacidad
es motivo de bullying, se debe evitar tener hijos discapacitados, que se debe
evitar que los niños tengan alguna enfermedad de la que otros niños se puedan
burlar, que se debe evitar que usen lentes para que no les pongan apodos como
“cuatro ojos” y se burlen, que se debe procurar no tener hijos poco agraciados
estéticamente para que no los hagan menos, es igual que decir que se debe
evitar que los niños tengan una personalidad sobresaliente o cualquier otra
cosa que a juicio de cualquier niño con poca autoestima pueda merecer la burla
y/o la paria social. Ese es el razonamiento de Orozco. Eso me da indignación
como guanajuatense y en general como mexicano.
Quiero manifestar que no le estoy reprochando al
diputado el haber dado su opinión, pero si le reprocho no tener el perfil para
el puesto que desempeña, demostró que no sabe qué son los Derechos Humanos y
que ignora como brindar una verdadera atención a grupos vulnerables. Si esto
que digo llegara a ser leído por el diputado local Felipe Orozco o lo llegara a
saber, sepa que le pido que renuncie a su cargo de presidente de la Comisión de
Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables, para que este cargo lo ocupe
alguien que tenga una idea de lo que son los Derechos Humanos, y también le pido que no forme parte de la
comisión mencionada de ninguna manera.
Hasta ahí fue el análisis de lo que dijo Orozco,
pero como ya nos hemos adentrado en el tema en si (matrimonios y adopción para
parejas del mismo sexo), no podría cerrar sin acabar de dar mi opinión
personal.
Ya dije parte de lo que opino en este mismo
discurso o texto, lo resumo a continuación para que quede más claro.
En resumen mi opinión es que hay cosas que no
entiendo, no entiendo cómo o porqué dos personas del mismo sexo se pueden
gustar o enamorar, pero aunque no lo entiendo lo respeto totalmente, y haré lo
que esté en mis manos para hacer que la sociedad también lo respete y para que
las personas homosexuales ejerzan plenamente su libertad. Comunidad gay; tienen
mi apoyo incondicional.
En cuanto a la adopción de niños por parejas del
mismo sexo, falta abordar un tema que a la ignorante opinión de Orozco se le
pasó: Cómo afectaría al desarrollo pleno de los niños el ser adoptados por
parejas homosexuales. Tema que nada tiene que ver con el bullying, pero de esto
no puedo decir nada, dejaré el tema a expertos en psicología pediátrica y otras
disciplinas competentes.
Yo solo digo que adoptar o tener un hijo es una decisión
muy importante para cualquier persona, en mi opinión si la pareja ya tomó en
cuenta todos los factores, incluyendo información científica de psicología
pediátrica, y ésta última indica que es viable o bajo qué condiciones lo es,
entonces no se les debe impedir.
Esto es todo lo que tengo que decir por hoy, me
despido y te pido dos favores querido lector: Exige funcionarios que cumplan
con el perfil para su trabajo, y ama libremente.
1Blancarte,
S., (2015, Junio, 16). Felipe Orosco: De aprobarse enlaces gay, niños podrían
ser acosados. EL HERALDO DE LEÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario